Category Archives: Gezondheidslogos

foodwatch: Blokhuis vervang Vinkje snel door nieuw onafhankelijk voedingslabel

(7 september 2018) Voedselwaakhond foodwatch wil dat staatssecretaris Blokhuis van VWS snel het Vinkje vervangt door een nieuw onafhankelijk voedingslogo dat een gezonde keus vergemakkelijkt. Fabrikanten moeten worden verplicht dat te gebruiken bij het etiketteren van hun levensmiddelen. Goede kandidaten voor het logo zijn het Franse Nutri-Score en het originele Britse verkeerslichtsysteem.
foodwatch waarschuwt Blokhuis niet te zwichten voor de krachtige lobby van Coca-Cola, Unilever, Pepsico, Mondelēz en Nestlé met hun schijnoplossing ‘Evolved Nutrition Label’. Lees verder

Halve waarheden en hele leugens rond BTW op groente en fruit (steun mailactie foodwatch)

(29 april 2018) foodwatch campaigner Sjoerd van de Wouw is kwaad over de halve waarheden en hele leugens waarmee het kabinet de breed gesteunde oproep tot het btw-vrij maken van groente en fruit van zich afschuift. De regering gaat niet serieus in op een serieus voorstel waar zowel burgers (massaal), wetenschappers, medici als patiëntenorganisaties achter staan. Een voorstel dat inzet op een gezond voedselbeleid.¨ Het kabinet gebruikt de btw-verhoging vermoedelijk om gaten in de staatskas te dichten en komt met argumenten die niet kloppen (zoals EU regels).
Je kunt nog steeds de mailactie van foodwatch steunen. Lees verder

Onderzoek: ‘Stoplichtenmodel’ duidelijker voor consument dan Vinkje en andere (Nederlandse) gezondheidslogo’s

(3 maart 2014)(update 180920) Volgens een recent wetenschappelijk rapport kan het ‘ik kiestoplicht-1s bewust/gezonder-vinkje’ soms misleidend werken. Een beter systeem voor consumenten die willen nagaan of een bepaald product (on)gezonder is dan een ander, is het zogenaamde stoplichtenmodel. Beter inkopen leidt tot gezonder eten, zo is de gedachte. Lees verder

7 januari: ‘Kassa Groen’ over misleiding met speltbrood door supermarkten

(7 januari 2014 Update) Het consumentenprogramma ‘Kassa Groen’ onderzoekt vanavond onder meer de verkoop van speltbrood door supermarkten. De consument wordt volgens de Consumentenbond op het verkeerde been gezet. Door gebrek aan een minimumnorm voor het speltmeel-gehalte bestaan de dure (!) broden vaak vooral uit tarwemeel. En de etikettering is vaak misleidend. Lees verder

FoodWatch roept op tot protest bij Albert Heijn tegen diens ‘misleidende en verwarrende’ Puur&Eerlijk-keurmerk

(17 augustus 2013 – update 181119) “Voedselwaakhond” FoodWatch roept consumespeaker-foodwatchnten op via email en facebook te protesteren tegen het “misleidende en verwarrende” Puur&Eerlijk-keurmerk van Albert Heijn. FoodWatch wil dat het keurmerk écht puur en eerlijk wordt. Albert Heijn, Max Havelaar en de Dierenbescherming zijn het er niet mee eens. Lees verder

Enquete Food for Food: Meerderheid wantrouwt intenties fabrikanten en supermarkten

(13 juli 2012) Tweederde van de consumenten in Nederland denkt dat fabrikanten en supermarkten vooral uit zijn op omzet en winst, en niet zo zeer op het bevorderen van een goede gezondheid van de consument.

De meeste bedrijven hebben het over de gezondheid van de consument en zeggen dat hun productvernieuwing daarop is gericht. Tweederde van ruim 3000 ondervraagden gelooft daar echter niets van. Dat blijkt uit een enquete van Food for Food en Infomart GFK.

In een ander onderzoek gaven consumenten aan dat het aantal betrouwbare merken tussen 1997 en 2008 met meer dan de helft is afgenomen.

Voor informatie over de enquete, zie: Food for Food, 10 juli 2012

Bron:Tweederde van de Nederlanders wantrouwt intenties voedselproducenten,” 10 juli 2012, Foodholland

(verkorte weblink: https://www.supermacht.nl/?p=513)

‘Verantwoorde’ soja vanaf mei 2009?


Een groot deel van de soja die
Nederland importeert als veevoer komt uit Zuid-Amerika. Om soja aan
te planten worden in Brazilië, Paraguay en Argentinië elk jaar
grote arealen tropisch bos en wilde graslanden vernietigd. Maar ook
worden kleine boeren en hun gezinnen bedreigd en van hun land gegooid
(door paramilitairen). En worden grote hoeveelheden gif
gebruikt.

Resultaat: grove schendingen van
mensenrechten; verlies van huis, voedselbronnen en inkomsten voor
velen; grote schade aan planten en dieren; vervuiling en bodemerosie;
toename van gezondheidsproblemen en veel meer.

Het jarenlange protest, de vele
rapporten en delegatiebezoeken vanuit met name Zuid-Amerika hebben in
2004 – op initiatief van het Wereldnatuurfonds (WNF) -geleid tot de
oprichting van de Ronde Tafel voor Verantwoorde Soja. Het doel is om
met alle 'stakeholders' een plan te maken voor zogenaamde
verantwoorde soja.

De uitgangspunten zijn echter erg zwak en bieden
geen echte oplossing voor genoemde misstanden in de sojateelt. Ze
zijn "onvolledig, onduidelijk en onmeetbaar". Daarbij biedt
het plan van de 'verantwoorde soja' een legitimatie aan genetisch
gemanipuleerde soja en de overmaat aan landbouwgif die daarvoor nodig
is.

Deze kritiek wordt wereldwijd gedeeld door
een groot aantal organisaties waaronder een aantal Nederlandse milieu- en
ontwikelingsorganisaties.

De meeste Zuid-Amerikaanse organisaties
die opkomen voor natuur, milieu, kleine boeren en landlozen weigeren
zowiezo om aan tafel te gaan met de bedrijven die
medeverantwoordelijk zijn de grove misstanden in de sojateelt.
Volgens hen dienen de besprekingen alleen maar het "groen
wassen" van de sojateelt zonder dat er daadwerkelijk iets zal
veranderen.

Besluit over criteria

In mei 2009 zullen de deelnemers van de
(internationale) Ronde Tafel voor Verantwoorde Soja Associatie, de
RTRS, stemmen over de uitgangspunten daarvan. Maar dat plan moet van
tafel!

De campagne "GM soja is gifsoja"
wil de Nederlandse bevolking informeren en vragen om het protest te
steunen. Op de website gifsoja.nl wordt uitgelegd wat er mis is met
de sojateelt, wie er van profiteren en wie er schade door lijden.

Er is een protest-petitie die kan
worden ondertekend en die is gericht aan de besturen van het WNF (zie
boven) en van Solidaridad. Veel donateurs van het WNF en van
Solidariteit zullen waarschijnlijk niet weten dat zij het RTRS-plan
steunen. Het WNF is officieel zelfs tegen het genetisch manipuleren
van gewassen, en Solidaridad laat zich gebruiken door de Nederlandse
regering om veel geld door te sluizen richting de Ronde Tafel…

(NB op de pagina over "Gevolgen
voor de gezondheid" staan shockerende foto's van kinderen met
ernstige ziekten en aangeboren afwijkingen.. allemaal het gevolg van
het gebruik van giffen zoals het Monsanto-bestrijdingsmiddel "Round
Up".

(red.: hoe letterlijk moet je de term "Round
Up" eigenlijk nemen. En wat doet het gif met de consumenten van
vlees en melkproducten hier?)

 

Bron: de website
van "GM soja is gifsoja"

De
petitie is hier
te vinden

Meer lezen over sojateelt,
gevaren, aktie en protest, en weblinks

Meer lezen over de
bijeenkomst
van de Ronde Tafel voor Verantwoorde Soja in mei 2009

en over
de openbare
consultatie van de RTRS over 'verantwoorde soja'