Home Schone Schijn Gedragscodes Aandeelhoudersmotie: "Britse super Tesco moet onafhankelijk toezicht vastleggen"
Aandeelhoudersmotie: "Britse super Tesco moet onafhankelijk toezicht vastleggen"
zondag 20 mei 2007 16:06

Er is overweldigende steun voor een motie om Britse supermarktreus Tesco te dwingen tot de instelling van onafhankelijk toezicht ter verzekering van “fatsoenlijke arbeidsomstandigheden, een leefbaar inkomen, baanzekerheid en vakbondsrechten voor arbeiders en toeleveranciers in arme landen”.

(door Rob Bleijerveld)

Kleinaandeelhouder van de supermarktketen Tesco en bestuurslid van de Britse ontwikkelingsorganisatie War on Want, Ben Birnberg, wil het Britse bedrijf dwingen tot het hanteren van hogere sociale standaards. Hij staat een betere behandeling voor van boeren en arbeiders in ontwikkelingslanden die zorgen voor de productie van kleding en andere goederen die worden verkocht in Tesco-winkels.


Motie

De motie eist van Tesco dat het onafhankelijke toezichthouders aanstelt om de arbeiders in de toeleverende boerderijen en fabrieken te verzekeren van fatsoenlijke arbeidsomstandigheden, een leefbaar inkomen, baanzekerheid, vrijheid van vergadering en van collectieve onderhandeling, en daar waar nodig ook van het recht op aansluiting bij een vakbond naar keuze. Eind april vroeg Birnberg in een open brief aan andere aandeelhouders om hem te steunen bij zijn voornemen een motie over dit onderwerp in te dienen tijdens de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering op 29 juni. Inmiddels meldden zich ruim 100 aandeelhouders met elk meer dan voldoende aandelen zodat is voldaan aan de eisen die sectie 376 van de Companies Act stelt aan het agenderen van aandeelhoudersmoties.

Volgens Birnberg sluit de motie aan bij Tesco's jaaroverzicht van 2005 waarin de bedrijfsleiding zich op de borst klopt over zijn "marktconforme loon- en toelagepakket” en verklaart dat “wij onze partners net zo behandelen als wij graag behandeld willen worden” en dat Tesco "de arbeidsnormen in de toeleveringsketen in stand houdt”.

Voorafgaand aan zijn open brief van 26 april vroeg Birnberg de directie van Tesco om de motie te steunen en deze door te sturen aan alle aandeelhouders om Tesco's inzet te tonen ten behoeve van ethisch 'sourcing'. Toen Tesco-secretaris Jonathan Lloyd dit voorstel af wees omdat het “uitgaande van de regels niet valide” zou zijn, richtte Birnberg zich publiekelijk aan andere aandeelhouders. Halverweg mei waren er al ruim 100 steunbetuigingen van aandeelhouders met gemiddeld bijna 13000 aandelen elk, waaronder een paar heel grote “filantropische instellingen” zoals de zich op Quaker-waarden baserende Joseph Rowntree Charitable Trust.

Druk

Tesco deed enkele vergeefse pogingen om het tij te keren.
Zo probeerde uitvoerend directeur voor corporate and legal affairs, Lucy Neville-Rolfe , op 27 april per ingezonden brief in de Guardian aan te geven dat de motie niet nodig is en dat Tesco het beste voor heeft met ontwikkelingslanden en de arbeiders daar. Tesco zou op de hoogte zijn van de door War on Want beschreven wantoestanden in Bangladesh [1]. Verder zou het bedrijf in moderne fabrieken met goede arbeidsomstandigheden investeren en er alles aan doen om die via grondige controles door onafhankelijke instellingen in stand te houden. Het zou gemakkelijker zijn voor Tesco om geen producten meer te betrekken uit landen met onoplosbare economische en sociale problemen, “maar handel is het middel bij uitstek om plaatselijke economieën uit het slop te halen en mensen uit de armoede.” Ben Birnberg antwoordde dat het hier niet gaat om “handel of geen handel” met ontwikkelingslanden maar of Tesco oprecht is over zijn eigen ethische pretenties. Indien een onderneming van het formaat van Tesco bereid is zijn enorme gewicht achter zo'n motie te zetten, zou dit een zeer krachtig signaal afgeven aan zijn concurrenten en een krachtige ondersteuning zijn voor de bedrijfsethiek.

Vlak voor de deadline voor het indienen van de motie nodigde Tesco-secretaris Jonathan Lloyd War on Want campagne-directeur John Hilary uit om “buiten de publieke sfeer te praten over deze kwestie”... Maar dat voorstel werd door War in Want afgewezen.

Birnberg over de inzet om de motie op tafel te krijgen: “Er ging enige strijd aan vooraf, maar vooruitstrevende mensen toonden hun enorme goodwill door dit te steunen. Het valt ook samen met de komst van Gordon Brown (red.: als nieuwe premier van Groot-Brittannië) die zich altijd bezorgd toonde over de omstandigheden in de derde wereld [2]. Wij proberen dit aan te kaarten door gebruik te maken van aandeelhoudersmacht."


Bronnen:
- “ Investor forces ethics on to Tesco agenda ,” door Julia Finch, in de Guardian van 14 mei 2007, (http://business.guardian.co.uk/story/0,,2078815,00.html ).
- “ Wanted: 100 Tesco shareholders to push for a better deal for suppliers ,” door Julia Finch , in de Guardian van 30 april 2007  (
http://www.guardian.co.uk/supermarkets/story/0,,2068563,00.html ).
- “ Letters : Tesco's resolution ,” door Ben Birnberg in de Guardian van 28 april 2007 (
http://www.guardian.co.uk/letters/story/0,,2067518,00.html ).
- “ Letters : Tesco: every little helps Bangladesh develop,” door Lucy Neville-Rolfe (Executive director, corporate and legal affairs, Tesco ), in de Guardian van 27 april 2007 (
http://www.guardian.co.uk/letters/story/0,,2066589,00.html ).
- ”Letters : Join me in putting Tesco on the spot,” door Ben Birnberg, in de Guardian van 26 april 2007 (
http://www.guardian.co.uk/letters/story/0,,2065415,00.html ).
- War on Want 's “Corporate Accountability Campaign ”: campagne voor effectieve wet- en regelgeving om bedrijven te kunnen aanspreken op hun activiteiten (
http://www.waronwant.org/Challenging+Corporate+Power+11640.twl ).

Noten:
[1] In december 2006 bracht War on Want een rapport uit over de zeer slechte lonen en werkomstandigheden van arbeiders die in Bangladesh kleding produceren voor winkels als Tesco, Primark en Asda (Wal-Mart). Het rapport heet “Fashion Victims: the true cost of cheap clothes at Primark, Asda and Tesco” is te vinden via http://www.waronwant.org/Fashion+Victims+13593.twl
Een ander rapport van de organisatie gaat over de onzekere banen en grote gezondheidsrisiko's van arbeiders die in Kenia en Columbia snijbloemen produceren voor Britse supermarkten. Het rapport is getiteld “Growing Pains: the human cost of cut flowers in Britisch supermarkets” en is te vinden via:
http://www.waronwant.org/cutflowers.
Eind april bracht een andere ontwikkelingsorganisatie, Action Aid, het rapport "'Who pays?' - How British supermarkets are keeping women workers in poverty" uit dat aantoont dat de supermarkteisen aan ontwikkelingslanden vrouwelijke arbeiders daar in een dwangpositie brengt. Ook Action Aid vraagt om onafhankelijke toezichthouders op de overzeese activiteiten van de supermarkten. Meer daarover op: http://www.supermacht.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=108&Itemid=33
[2] Zie ook de War on Want-campagne “Someone has to Pay” tegen belastingontduiking door grote ondernemingen waarvan uiteindelijk de armen de dupe zijn. Britten worden opgeroepen om aankomend premier Bgordon Brown te emailen met de eis “ stop corporate tax dodging”.
Meer hierover op: http://www.waronwant.org/taxdodge
War on Want is lid van het internationale Tax Justice Network. De nieuwe Nederlandse tak daarvan klaagde onlangs de rol van Nederland bij belastingontduiking door grote internationale ondernemingen aan. Zie: “Tax Havens: Who pays the bill?” van 10 mei 2007 (http://www.taxjustice.nl/Default.aspx?nid=30000).


AddThis Social Bookmark Button
 

Plaats reactie


Beveiligingscode
Vernieuwen

 

RSS Feeds